Ost

Hvorfor har vi ostetoll?

Den skapte mye rabalder da den kom og mange skrek. Meg inklusive. Jeg har forstått en stund hvorfor den ble innført og synes tross alt det er greit. Men i forhold til hva intensjonen med tollen har vært, så mener jeg ordningen slik den fremstår, inkludert de opprinnelige fjorten unntaksostene med kronetoll, representerer særdeles dårlig håndverk. Mye rabalder kunne vært unngått om håndverket hadde vært bedre. Dessuten synes jeg vel at informasjonen i etterkant av innføringen vitner om at politikere har veldig vanskelig for å snakke med rene ord så folk får klart for seg hvorfor ting gjøres som de gjøres. Etter Brexit er fire oster fra Storbritannia lagt til listen, slik at den nå teller 18 oster. Disse 18 er: Appenzeller, Beaufort, Comté, Gamle Ole, Grana Padano, Gruyère, Le Vieux Pané, Morbier, Munster, Orkney Scottish Island Cheddar, Parmigiano Reggiano, Queso Manchego, Pecorino, Saint Albray, Traditional Welsh Caerphilly, Västerbotten, West Country Farmhouse Cheddar, Yorkshire Wensleydale. Så må det legges til at blåmuggoster som Roquefort og Gorgonzola også har kronetoll (27,15 kr per kilo), det samme har Brie, Camembert og andre hvitmuggoster.

Den store taperen er rødkittostene, kanskje de mest spennende ostene av alle. Bare Munster fra Alsace i Frankrike får kronetoll, de andre prosenttoll på 277 %. Så må det sies at de fleste importørene tar inn disse ostene på tollfri kvote.

Ostetoll har vi hatt lenge. Importkvoter likeså. Jeg er såpass voksen at jeg husker at importkvotene var brukt opp og det var slutt på utenlandsk ost i butikkene. Så kvoteordning for import og toll på overskytende er en gammel ordning. Toll har vi i dette tilfellet for å beskytte norsk landbruk og norsk meieriindustri.

I tillegg til den tollfrie importkvoten, 4701 tonn fra EU og 299 tonn fra Storbritannia, ble det innført en auksjonskvote for ikke så mange år siden, det vil si en importkvote som kunne kjøpes for en pris per kilo importert ost. Den tollfrie kvoten og auksjonskvoten utgjør i dag til sammen ca 8 400 tonn. Før denne ostetollen som den er blitt hetende ble innført, hadde ost utenom en av disse kvotene kronetoll. Rundt 27 kroner per kilo, mens prisen per kilo for auksjonskvoten gjerne var litt lavere. Noen ostetyper har aldri hatt toll, og har det vel heller ikke nå.

Grunnlaget

Men hvorfor innførte de denne «nye» ostetollen da? Jeg må jo ta det forbehold at jeg etter snart to år har forstått dette rett. Hovedproblemet er ikke at vi skulle finne på å spise så mye Emmentaler at vi truet Jarlsbergosten og norske bønder. Det kommer ikke til å skje i et land der lavpriskjedene har 60% markedandel og Emmentaler koster et sted mellom tre og fem hundre kroner kiloen. Ca. 90% av all ost vi spiser her i landet er norsk; produsert på meierier i Norge av melk fra norske bønder.

Dagligvarekjedene selvsagt

Nei, hovedproblemet var kjedenes egne merker. Altså X-tra hvitost fra Coop, Rema hvitost, First Price hvitost osv. Slik som ordningen var kunne kjedene lett få produsert osten sin utenfor Norge til en så mye lavere kostnad at selv med 27 kroner i kronetoll per kilo ville det fremdeles bli billigere å produsere i utlandet. Om ryktet stemmer hadde vel Coop inngått avtale om produksjon i Sverige, om de ikke allerede hadde startet opp. Kjedenes egen hvitost, uansett hvor kjedelig den måtte være, representerer et ikke uvesentlig volum både for norske melkebønder og meieriindustrien.

Det var nok hovedårsaken til at tollen kom, prosenttoll på 227 %. Det betyr at dagligvarekjedene i dag produserer sin egenmerkede hvitost i Norge. Det er nok også hovedgrunnen til at enkelte EU-politikere hisser seg opp. Jeg synes det er helt greit  (at denne produksjonen beholdes i Norge mener jeg).

Klønete

Når det er sagt så synes jeg det hele ble håndtert veldig klønete i den forstand at det rammet en hel del andre oster som på ingen måte truer verken norske bønder eller industriarbeidsplasser. At daværende landbruksminister syntes utvalget var mer enn godt nok og ikke forsto problemet synes jeg var en arrogant holdning. «Godt nok for meg, godt nok for deg!» Feil!

Kunne det vært unngått?

I hovedsak var det to måter man kunne unngått mye av rabalderet på. Gitt unntak for alle gårds- og håndverksoster og latt de beholde den kronetollen de hadde når eventuell kvote var brukt opp. Alternativt kunne de gjort om på importkvotene slik at de importørene som importerer nisjeoster fra gårds- og håndverksysterier fikk dekket sine behov. Det er ikke store volumene det hadde vært snakk om. Si et par hundre tonn da av i alt rundt 7500. Så lite skulle det til om de hadde tatt seg bryet med å gå gjennom kvotesystemet. Så lite skal det til for å skape skikkelig mangfold.

Rett skal være rett, kvotesystemet er blitt revidert noe, så vi kan se antydning til bedring, men det går smått. Så må de også se på klassifiseringen av enkelte ostetyper. Nå er ikke alle oster omfattet av dette tollregimet så det har aldri vært fare for at det skulle bli fullstendig tomt for utenlandske oster. Men altså mangfoldet er viktig, og et mangfold av utenlandsk kvalitetsost truer ikke norske bønder eller norsk meieriindustri, tvert imot; det skjerper interessen og øker volumene, også for norsk ost. Det er vel bra, vel, er det ikke?

Oppdatert 04/25.

,

Hvorfor har vi ostetoll? Read Post »

Mysteriet? Idiazabal Ahumado

Idiazabal Ahumado med tydelige krystaller.
Idiazabal Ahumado med tydelige krystaller.

En lekkerbisken fra Baskerland og Navarra dette. Har hatt litt diskusjon om den er røkt eller ikke. Jeg er normalt ganske var for røkaroma og smak. Vi røker ikke mat på Sunnmøre, nemlig. Og min sønn som er på høyde med Grenouille i Parfymen kom heller ikke opp med røkduft som stikkord da han skulle beskrive hva han kjente. Dessuten så synes jeg den er for lys i forhold til beskrivelsene jeg finner. Regner med at det er Matcompaniet som har importert den, og dere vet vel råd. Grunnen til denne diskusjonen er naturlig nok at osten kan være både røkt og urøkt. Imidlertid, etter som jeg har spist meg utover mot skorpen kan det være at det er et svakt hint av røk. Så er den røkt så er det gjort med nennsom hånd. Det skal de ha.

Navnet?

Den andre greien er navnet. Ser at noen bruker Idizabal Ahumado, mens på bilder av osten gjerne står Idiazabal Ahumado på etiketten. Da bruker jeg det.

En god ost er det uansett. Sauemelk altså, og bare to raser er tillatt. I hovedsak Latxa, men også Carranzana fra området Encartaciones. Slik sier D.O.-reglene. Nå har jo ikke det hindret noen bønder å bruke annen melk, fra en sauerase som heter Assaf. Det har selvsagt avstedkommet en viss diskusjon med de regulerende myndigheter. Man tar seg bare ikke til rette. Men hvis de synes osten blir bedre med alternativ sauemelk så er det vel ikke så nøye med D.O.? Slik har vi det mange steder i vinverden.

Ahumado betyr ellers røkt, og dersom osten ikke er røkt heter den visstnok Sin Ahumado. Og alle som har vært i Spania en gang i livet vet at sin betyruten.

Vokset sauemelksost

Denne osten ystes altså av saumelk, med animalsk løpe. Denne løpen skal til alt overmål komme fra lam. Ikke noe kalveløpe her. Osten er vokset, trodde det bare var nederlenderene som fremdeles gjorde det, men det stemmer altså ikke. Skorpen er med andre ord bare å skjære bort. Ikke noe å tygge på. Det som er innenfor er særdeles delikat. Fast fin ost, blekgul. Og man røker ikke slik ost med hva som helst man måtte ha liggende. Det skal være spon fra bøk, bjørk, kirsebærtre eller lokal furu. For så vidt ganske raust det da, tross alt.

Røking skjer etter modning. Smart det, så ikke modningsrommene lukter gammelt askebeger. Modningen forut for eventuell røking varer for øvrig minimum to måneder.

Pass tenna!

Grunnen til at jeg sier det er at osten har krystallutfellinger i seg, og de er temmelig harde. Tygg derfor litt forsiktig, så slipper du ny krone.

Å drikke til

Jeg drakk akkurat et glass billig, til og med litt perlende, Vinho verde. Det funket veldig fint. En stor ost og en betydelig mindre vin. Ellers er hvitvin fra Navarra, Rueda eller Penedès flott. Må du ha rødvin så gjelder følgende: Crianza eller reserva fra Ribera del Duero, Rioja, Navarra eller Priorat. Hva mer kan du forlange? Jeg velger meg hvit.

, , ,

Mysteriet? Idiazabal Ahumado Read Post »

Seterliv?

Nå skal ikke jeg ha sommerferie i år. Å gå fra selvstendig næringsdrivende til ansatt gir ikke rom for det. Men jeg lurer på hvordan det hadde vært å tilbringe sommeren på en seter? For urbane folk som meg blir det kanskje vel mye ro? Vet ikke.

Til seters

I gamle dager dro de til fjells med buskapen om sommeren, og så var de der til utpå høsten. Det var selvsagt en fin variasjon for både menesker og dyr. Og ikke minst hadde det et landskapskulturelt aspekt, det grodde ikke igjen.

Det er mer eller mindre slutt på seterlivet. Noen holder imidlertid ut, det skal sies. Resultatet av sterkt redusert seterliv ser vi på gjengroingen som skjer over hele landet. De fleste sauer blir sendt til fjells, det skal sies. Geiter skal melkes, så de må enten være på setra eller hjemme.

Sunnmørsk barndom

Jeg husker fra min barndom at det oppe i fjellsiden sto sommerfjøs. Kyrne ble sluppet opp i utmarka for å tilbringe sommeren der. Så bar de vel melken ned til bygda hver dag da. Men det var før min tid. Vi brukte det som lager for lyng vi rev til Jonsokbålet.

Mine besteforeldre drev et lite småbruk, typisk sunnmørsk bonde/fisker. Der ble i min mors barndom kyrne sluppet i utmarka hver dag etter melking, men ble hentet inn igjen til kvelds. Da var det mulig å gå råsene som dyra hadde tråkket opp. Det er ikke mulig lenger, og alt er gjengrodd med kratt og til dels ganske stor løvskog.

Et område vi kalte «Myrane» da jeg var liten besto bare av lyngheier og var et yndet hekkeområde for masse sjøfugl. Der sanket vi egg og kriget med måsen. Det var vel helst omvendt. Ikke for at vi spiste så mye måsegg, det var mer for sporten. I dag er det en stor løvskog der. Landskapet er helt endret.

Er det så farlig om det gror igjen da? Vet ikke. Skog er viktig for klimaet. Men det kan kanskje bli for mye også?

Bondestanden?

Et av argumentene bøndene fremholder for å bevare et sterkt landbruk er å holde kulturlandskapet i hevd, blant annet hindre gjengroing. Akkurat der synes jeg bøndene har sviktet. Det er ikke nødvendigvis på fjellet at det gror igjen. Det er i de nære utmarksområdene. Og da mistenker jeg litt latskap når man ikke slipper buskapen ut i dette området, men lar de beite på innmark hele sesongen. Terger kanskje på meg noen bønder nå?

Håøya

Var på Håøya på dugnad før Håøya Naturverksted åpnet nå i sommer. Fra å være et aktivt lite samfunn med dynamittfabrikk og greier for 100 år siden er det nå fullstendig gjengrodd. Skal bli spennende å se hva geitene får gjort i løpet av en sesong eller to. Tror det er noe av det beste som kunne skjedd Håøya på det området. Og så blir det mye god ost i tillegg.

Seterliv? Det får holde med et helgebesøk eller noe slikt en gang for min del.
Kyr alpene

, ,

Seterliv? Read Post »

Boken om den vidunderlige upasteuriserte osteverden

Alex James kommer med!
Alex James kommer med!

Ja , hva skal jeg skrive? Bok tenker jeg. Ostebok. Nå er det fem år siden forrige bok kom ut fra min hånd, så da er det på tide med en ny. Trenger et forlag. Noen som melder seg?
Kan faktisk en god del om oster, autodidakt som jeg er (Ivar Aasen var også det). Vet om en god del oster ikke alle andre vet om, og har ikke så få nyttige kontakter. Kan bli bra dette. Kan til og med skrive den på engelsk. (La du merke til at alle de setningene startet med «kan»?. Det var bevisst.)

En raus Forlegger

Så det jeg trenger er en Forlegger som er villig til å satse på mitt bokprosjekt. Kan jo komme til å koste en del, mange oster som skal fotograferes, og reiser må til for å ha on-location-dokumentasjon. Trenger nok mer enn bare noen helger eller noen feriedager/påskedager for å få til akkurat det. Men vi kan også komme langt med akkurat det.

Stricktly restricted to..

Jeg skal være litt sær, og i min «tradisjon» handler det bare om upasteuriserte gårds- og håndverksoster. Andre får skrive om de pasteuriserte og industritilvirkede. Det har de også allerede gjort. Den vidunderlige upasteuriserte osteverden. Berørt av menneskehender. Sier ikke at boken skal hete det, men det er det den skal handle om. Ånden liksom.

Jeg tror verden trenger det. En ostebok til. Hedonistisk, med innslag av fakta og selvsagt anekdoter; sanne så vel som av mer vandrende art. Eventuelle oppskrifter skal være velutvalgte og veldig tradisjonelle og typiske for det området osten kommer fra.

Mange oster

Selvsagt skal norske oster med. Vi har så mange gode. Dessuten franske, italienske, spanske, britiske, sveitsiske, hollandske, portugisiske har jeg ikke greie på, men finner ut av det. Noen svenske også. Og til slutt et oppsamlingsheat av nevneverdige oster. Kun upasteuriserte altså. Husk det.

Har’n kred?

Har Jan Peter Aursnes ostekredibilitet da? Jan Peter Aursnes WHO? Jo, hos min kone og mine barn, i Vinforeningen jeg er medlem av (tror jeg?), samt sikkert et par tre andre. Vi må jo begynne et sted. Skal vi komme oss i vei, må vi tørre å ta det første steget. Unlock You Future – The key to a Fufilling Life handler om akkurat det. Oppskriften står altså der.

Ikke lest den? Bytter mot en bra stykke god ost eller en fornuftig (priset) flaske vin.

Osteevangelist

Osteevangelist; synes det er fint jeg. Det er et amerikansk begrep for øvrig, i tilfelle noen finner det litt støtende. Men det å være evangelist er ikke begrenset til noe kristenreligiøst. Les her hva Wikipedia skriver om temaet: «the practice of relaying information about a particular set of beliefs to others with the intention of conversion». Stemmer det, jeg vil jo at folk flest skal konvertere til å spise bedre oster. Innimellom i hvert fall.

Ja, så får vi se da. Trenger noen gode medarbeidere; informatører der ute. Og så en Forlegger. Fotograf og en stjernekokk. Vi må gjerne satse stort. Mondial.

Comtesse de Vichy kommer også med!
Comtesse de Vichy kommer også med!

, , , , ,

Boken om den vidunderlige upasteuriserte osteverden Read Post »

Skroll til toppen